どのように私は、ニコンSB800を使用しない
価格.com - 『室内写真用のストロボについて』 ニコン スピードライトSB-800 のクチコミ掲示板
スズーキーさん
もう少し明るくとれたらな。
というのであれば感度設定をあげるだけでも済みます。
ISO800くらいであれば、多少ノイズが乗ってくる機種があっても、
4つ切りではそこそこ満足できる品質でしょう。
10畳の部屋といってもモデルとの位置が2〜3メートルという事は実質撮っている場所の面積は6畳ですし。
続きを読む »
スズーキーさん
もう少し明るくとれたらな。
というのであれば感度設定をあげるだけでも済みます。
ISO800くらいであれば、多少ノイズが乗ってくる機種があっても、
4つ切りではそこそこ満足できる品質でしょう。
10畳の部屋といってもモデルとの位置が2〜3メートルという事は実質撮っている場所の面積は6畳ですし。
続きを読む »
Appleがこの春に投入した新型タブレット「iPad 2」。米国での2011年3月11日の発売から、まだそれほど時間はたっていない。それにもかかわらず、この新型デバイスがいくつもの秘密を抱えていることが既に明らかになっている。新製品が発売されるたびにさまざまなメディアやリバースエンジニアリング企業が先を競って公開する分解解剖リポートによって、例えば、同社純正のケース「iPad Smart Cover」に21個の磁石が埋め込まれていることが分かった。また、発売後のわずかな期間で、このタブレットに搭載されたAppleの新世代アプリケーションプロセッサ「Apple A5」のチップ写真も公開されている。こうした分解解剖の第一波は、今ではもう収まっている。その一方、非常に詳細なレベルまで立ち入って回路を解析したリポートは、これから本格的に出回り始めることになるだろう。
前世代のプロセッサ「Apple A4」も、わずか1年ほど前には今のA5と同じ段階にあった。しかしその当時、A4に対する業界の関心は低かった。Appleは2008年4月に組み込み向けプロセッサベンダーのP.A. Semiを買収しており、それによって社内に設計チームを立ち上げてから、A4が世に出るまでの期間がごく短かったからである。A4に独自性のある設計が施されているとは、業界の誰も期待していなかった。新しい設計を生むには、単純に時間が不足しすぎていた。ただし、今回のA5は話が違う。もう1年間の時間があった。
さらにA5は、Appleが自社で設計したiOS対応SoCとしてA4に続く第2世代品であり、同社がこうしたSoCでどのような設計戦略を立てているかを推し量る材料としても意味がある。A5では、Appleが望む方向に歩を進めるために十分な時間があったのではないだろうか。実際にA5はどのように設計されたのか? 果たしてその設計にAppleの独自性は盛り込まれているのだろうか?
初代「iPad」とA4プロセッサが初めて公式に発表されたのは、2010年1月27日のことだ。初代iPadはメディアの話題をさらい、世界中の消費者が熱望する商品になった。一方、A4プロセッサは静かに、だが着実にApple製品への搭載を増やしていった。
続きを読む »
AMD
PC-MC30F
AC
FS1
MJ10MZ
OS
PC ATA/33 12G
IBM Travel star ATA/100
H/DATA/100 120G
BIOS
ATA/100 BIOS
A 20
Invailid disk OS
ATA/100 M
BIOS v 1.14
HDD
>>23
IDE
BIOS
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059389853/342
256+128256+256
256+256OSMemtest86
IDE
>>26
PCPC
MC30F512MB
>>27
DLFTOOLCD
(120G20G)ATA(ATA100ATA33)
(MJ105)HDD
WindowsBSD
20GSEAGATE
FDMJ105WIN2000SEAGATEFD
SEAGATEWIN2000
CPU
?
HDDXP
1.SHARPF2BIOS
2.BIOSExitSavingChange
3.Press F10 To RecoverF10
4.
HDD(Vista)
1.SHARPF11
2.
CD
1.SHARPF2BIOS
2.CD1
3.BIOS1BOOTCD
4.ExitSavingChange
5.
BIOSBOOT
CDDCDD
CDD
BIOS
HDD
CD
HDDCD
SHARP1HDD
SHARPXP
Office
OK
>Limit32GBHDD
1
120GBHDD
(PC-FS1-C1)
HD-NH120/MHDD)
IOHDD
HDD
2.5
80G120G
ATAU-ATAATA100PATAATA)
2(ATASerial ATA
(
Serial
1
OS98SE2000
OS
CMOS
CPU
>>51
HDD(OS
Memtest86HDD
Transmeta Efficeon TM8800 1.6GHz
PC
43
HDD
077
100
4
W4803205.5
42120
146105.321.2mm289g
CDOS
CD
3
Turion
CB1
MacBook Mebius
CD-R 4
orz
#1541
HDDHDD
HDD
CD-R
HDDHDD
CD-R3
CD-R
CD-RMAX
>CD-R
4
CD-R
PC-XV70F
HDD
TV
TV
WINDVR
OEM
93
HDD45
2.580GHDD2
<>
0743-55-7852
9:3017:10()
()
20071229()200716()
PC-XV70F
#1527
NG
orz
sharp
USB
USB
1cm
26004,000
2
(
biffalo
+2
2
256MB
512MB768MB
(_ _))
()
baffaro
(^-^)
IBM
PC
>
HDD
HDD
>>84
>>84
XPSP1SP2SP3SP3
orz
>>128
CPU
PC
save your changes and exit now?
F2BIOS
CD-ROM
PC
bootable CD Creator SE 1.0
HDCD
>>147
>
CDR
CDR
BIOS
WEB
14
5
4
CD16
2
AC
7A125V400
?
EXCEL1
+
36cm
3
DVDR
>
>part2
SP3
MC30F
SP3
TL-52
amdk8.sysprocessor.sys
CPU
Intel(R)celeron(R)M
processor 1.40GHz
698MHz496MB RAM
698MHz
1.4GHz
HH???
22
3
13???
>>194
>H
>2
>3
PCPC
BIOS
2IO250
BIOS
HD
512IO
デュアルチャンネルメモリの効果を疑問視する声が時々聞かれます。
上記の様にメジャーな所でも「意味無し」と云ってしまっている様な物の記事が出たりして、どうしても効果が疑われる要素が見えてしまっています。
丁度実験に向いているサンプルが揃ったので、詳しく検証してみることにしました。
BASE | NEC「Express5800/110Gd(N8100-1279Y)」 |
---|---|
CHIPSET | Intel 3000 + ICH7R |
CPU |
|
RAM | Micron「MT9HTF6472AY-667D4(512MB)」× 2 |
GRAPHIC | XGI「Volari Z9s」(オンボード) |
SATA HDD | HGST「Deskstar® 7K160 HDS721680PLA380」 |
ドライバー Ver.1.08.03。調整項目無し。
etc…
まず、メモリ性能のみを比較してみます。 OS の再インストールはせず、その都度パーツの組み合わせだけをいじって計測しています。 最高値を求めている訳ではなく同じ条件で比較さえできれば構わないので、多少他の実験等で汚した状態をそのまま使っています。
Celeron D 側は、FSB が 533MHz であるため、Read がこれで実効値の限界。 Write だけがデュアルチャンネル化で改善したと見ると、自然な様に思えます。
一方 Pentium Dual-Core の方は、キャッシュの高効率ぶりが光るのですが、メモリ本体の転送速度は Write の数値にやや疑問。 Single 2枚刺しには、何かオーバーヘッドでもあるのでしょうか? Read の方は、一往 DDR667 と FSB 800MHz のどちらで頭を打つかで二分されている様に見えます。
Celeron D 341 + DDR533 LT = 4,4,4,12 | Pentium DC E2140 + DDR667 LT = 5,5,5,15 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1枚 | Single | Dual | 1枚 | Single | Dual | |
Total | 6995 | 6965 | 7222 | 8061 | 7360 | 9356 |
Read | 3395.11 MB/s (3395) | 3333.97 MB/s (3333) | 3386.46 MB/s (3386) | 3844.81 MB/s (3844) | 3781.64 MB/s (3781) | 4119.30 MB/s (4119) |
Write | 1411.20 MB/s (1411) | 1428.26 MB/s (1428) | 1560.65 MB/s (1560) | 987.99 MB/s (987) | 690.46 MB/s (690) | 1545.32 MB/s (1545) |
Read/Write | 1377.17 MB/s (1377) | 1390.39 MB/s (1390) | 1463.54 MB/s (1463) | 996.63 MB/s (996) | 664.43 MB/s (664) | 1487.01 MB/s (1487) |
Cache | 7907.24 MB/s (790) | 7921.61 MB/s (792) | 7913.06 MB/s (791) | 22124.78 MB/s (2212) | 22038.52 MB/s (2203) | 21835.41 MB/s (2183) |
Celeron D でデュアルチャンネルを使った時のレイテンシーが、他と全く違う傾向になっている原因は不明。 キャッシュの値が、デュアルチャンネルでは増えている点も奇妙ですが、こちらはそういう計測の仕組みなのかもしれません。
転送速度については、CrystalMark 2004R3 と似た傾向のデータが出ており、Core 2 系のキャッシュ効率が高い事も一致する点で、基礎データはほぼ正しいと思われます。 Celeron D のトレースキャッシュの威力も見え隠れしていますが、総合的には厳しい様ですね。 また、デュアルチャンネル時に 1MB 以上が急激に遅くなっている所が、謎めいています…。
アップルのiPod保証サービスの数々の怪しい点を、アップルのサポートに直接質問しました。
僕のiPodが壊れた。そこでiPodをアップルのサポートに送付して修理を依頼したところ、「あなたはiPodを改造しました」 と言われてサポートを断られた。でも僕は改造なんてやっていない。サポートに電話をして色々質問した後、もう一回サポートにiPodを送付した。そうしたら今度は、保証期間外だったにも関わらず新品のiPodを無料でくれた。僕は再びサポートに電話をかけた。
「あのー、それで私のiPodが壊れた原因は何だったんです?」
「原因不明です。」
「おそらく中の電池が膨らんだんですよね?」
「そうだと思われます。」
「私のiPodはどうなりました?」
「廃棄処分しました。」
「何で調べないんですか?」
アップルの対応がめっちゃ怪しいのだが、これだけじゃあない。サポートに色々と質問していくうちに、アップルのサポート体制に色々疑問が生じたので、その疑問をまたサポートに質問した。
というわけで今回の事象とそのサポートとのやりとりを以下にまとめた。文章量が多いので、面白い対応だけを大文字にした。iPodが壊れた経験とか無い人は、大文字だけを斜め読みしてください。
iPodが壊れてしまった人たちのサポート利用日記みたいのを読んでみると、たいてい以下の2つのパターンに分けられる。
僕はそのどちらでもなかった。「改造痕があるため、保証外です。」と言われて、アップルは有料の交換にすら応じなかった。でも僕は改造なんてやったことない。そこから僕の戦いが始まった。
ここでiPodのサポートの仕組みについて説明する。
ユーザはiPodを購入しても、例えば「ビックカメラの長期保証」みたいなものに加入できない。1年以上の保証を受けるためには「AppleCare Protection Plan for iPod」という商品を購入する必要がある。でもそれを購入しても保証期間が1年から2年になるだけだ。2年を越える保証は存在しない。
「AppleCare Protection Plan for iPod」を購入すると、規約が書かれた紙とシリアル番号が手に入る。このシリアル番号をWeb上で登録すると保証期間が1年間延長する。「AppleCare Protection Plan for iPod」の値段は1年間で7140円!随分と高いし、7140円のことを「わずかな投資」と表現しているのにも違和感を感じた。だけど僕はそのシリアル番号を購入した(注:nanoとshaffuleのみ、その後4800円に値下げした)。
「AppleCare Protection Plan for iPod」は「保証」と銘打っているが、他の企業の保証のように「製品がちゃんと動くこと」を保証してくれるわけじゃない。「アップルがお客様をサポートしてあげます」という7000円のサービスなのだ。世間一般の「保証」とは随分とズレがある。
だからiPodが保証期間内に壊れても、アップルがiPodを直してくれるとは限らない。iPodが壊れた場合、アップルのサポートは以下のように対応するのだ。
この文章を作ったのは僕だけど、この内容自体は僕がアップルのサポートに何度も電話して確認したものだ。
「有料で同機種のiPodと交換する。」とあるけど、この有料という金額が凄く高い。僕のiPodの場合9800円だけど、最新のiPodの場合29800円もする。
そしてもう一つ重要なことがある。それは壊れたiPodは直せないということだ。アップル側には直す意思も技術もない。アップル側ができるのはソフトウェアの不具合をリセットして直すことだ。でもリセットくらいWeb上で調べれば誰だって出来る。分解修理が出来ない製品(ケータイとか)は色々とあるけれど、「AppleCare Protection Plan for iPod」は「修理と交換」を売りにしている。
前項で「ユーザの使用方法に大きな問題」とあったけど、このユーザ過失条件が凄く厳しい!そしてその条件をユーザは事前に知ることはできない。でもアップルから送られてきた書類に、その条件が書いてあった。サポートを断られるユーザ過失の条件とは以下の通りだ。
とまあここまでならわかるのだが、さらに以下のような条件が続く
いや、ちょっと待てよ。2年間iPodを使ってたら普通はこうならないか?
僕の話に戻す。僕のiPodは購入してから一年と数日経過したときに自然に壊れた。購入してからiPodを一度もケースから取り出したことはなかった。ただiPodを修理に出した際に初めてケースから取り出して、iPodに隙間が開いていることに気がついた。
修理に出したiPodだったが、iPodはそのままの形で僕に送り返され、「改造痕があります、保証外です。」という書類が添付されていた。僕は詳細を聞くためにサポートに電話をかけた。しかしサポートは書類に書いてある事しか答えなかった。
僕のiPodは壊れ、全ての音楽データが消え(ナパーム・デスとモダン・チョキチョキズとスレイヤーとLINDBERGが同居していた)、7140円のサポートは無駄になった。
でも僕は改造なんてやってないんだ!あの隙間は自然に開いていた!変な使い方なんてやっていないんだ!それでもボクはやっていないんだ!こうなったら修理してくれるまでこっちは絶対に引かんぞ!そういえばアップルのサポート体制に抗議するためにチェーンソーでiBookを切った勇者がいたな!こっちもスパルタ魂を見せてやる!修理してくれないんだったら、銀座アップルストアに映画『300』のスパルタ兵のコスプレで突撃して、小島よしおの「オッパッピ」をやってやる!
そう思ったんだけどさ(注:思ってません)。僕って怒るの苦手なのよ。友人や職場からも「怒ったところ見たことがない」って言われているのよ。しかも仕事の関係でクレーマー対応のサポートの辛さとかよく知っているのよ。
いいや、でもそんなことで憶したらダメだ。ユーザは企業に対してきっちりクレームをつけいく必要があるはずだ。だから日本中のモンスターペアレントたちはオラに力を分けてくれ!
っつーわけで、アップルのサポートに電話した内容をまとめた。大部分は僕の故障の話じゃなくて、アップルのサポート体制に関する質問です。
表記の形式
組み込みシステムやシステムLSIにおいて,対称型や非対称型のマルチプロセッサ・システムを設計,利用する機会が増えてきた.ところで,実際にマルチプロセッサがどのように動作しているかご存じだろうか? 本稿では,マルチプロセッサ・システムにおけるCPUやOSの動作,アプリケーションを開発するときの注意点などについて解説する. (編集部)
続きを読む »
ビデオカード(ビデオボード、グラフィックカード、グラフィックボード、グラフィックスカード、グラフィックスボード)は、パーソナルコンピュータなどの各種のコンピュータで、映像を信号として出力または入力する機能を、拡張カード(拡張ボード)として独立させたもの。
カードに搭載されているチップやメモリによって描画速度、解像度、3D性能などが異なる。
IBM PCおよびIBM PC互換機の多くの機種では、ビデオ回路がマザーボード上には実装されておらず、ビデオカードによる拡張が容易である。しかし現在では、ウェブサイト閲覧や電子メールのやり取り、オフィス作業など日常的な作業を行うには支障のない程度の性能を備えた表示回路を組み込んだチップセット(統合チップセット)と、それを搭載したマザーボードが増えており、安価なPCではビデオカードを搭載していないオンボードグラフィック機能を用いるものが一般的である。このため、ビデオカードは高速な3D表示性能やマルチディスプレイ機能を目的として追加される場合が多い。また統合グラフィック機能のUMAによる性能低下を避けるためにビデオカードを追加する場合もある。
ビデオチップカード(チップ)のうち、グラフィック表示を中心としたものをグラフィックカード(チップ)、更にWindowsやOpenGLなど特定の表示環境に最適化したものをグラフィックアクセラレータカード(チップ)と呼ぶ。また「カード」は、「ボード」や「アダプタ」とも呼ばれる。
以上はパーソナルコンピュータ以外のUNIXワークステーションなどでもほぼ同様である。
一般的なPC/AT互換機用ビデオカードは主に以下のモジュールにより構成される。
詳細は「Graphics Processing Unit」を参照
描画処理を行うLSI。当初は単純な2D描画機能のみだったが、3Dアクセラレータ・RAMDAC・ジオメトリエンジン・プログラマブルシェーダなどが統合され、多機能化している。
詳細は「VRAM」を参照
表示する描画情報を保持するためのフレームバッファとして利用されるメモリ領域。大容量化に伴い、オフスクリーンバッファやシェーディングバッファなどとしても利用されるようになっている。グラフィックチップとは専用バスでポイント・ツー・ポイント接続される。 広帯域で接続したほうが性能的には有利だが、コスト・実装面積・発熱などを優先しグラフィックチップの仕様より狭い帯域幅で接続することもある。
ビデオメモリには高速性と低価格性の両立が求められるため、汎用のDRAMだけでなく専用のRAMが用いられることも多い。かつては専用モジュールによりビデオメモリの増設に対応する製品も存在したが、2000年代以降、ビデオメモリの増設に対応したビデオカードは存在していない。
実装面積を重視するモバイル用途ではグラフィックチップのLSIパッケージにビデオメモリ用RAMを同梱している製品も存在する。
Unified Memory Architecture (UMA)とは独立したビデオメモリを持たず、メインメモリと共有するシステムである。シェアメモリ・共有メモリなどとも呼ばれる。
メインメモリは同世代の専用ビデオメモリと比較すると低速であり、システムとメモリ帯域を共有するためシステムパフォーマンスが低下するなどのデメリットがある。反面、実装面積が少なく省スペース性に優れる、部品点数が少なく安価であるなどのメリットがあり、チップセット統合グラフィックス機能で多く採用されている。
メインメモリの高速化に伴い、単体型のグラフィックチップにおいてもNVIDIA社のTurbo Cache、AMD社のHyperMemoryなどメインメモリをビデオメモリ領域として利用する技術が登場している。
続きを読む »
パソコンを買った時と比べて、明らかに音がうるさくなったと感じたら掃除をしよう。
素人だからといって諦めてはいけません。モッタイナイです。
では思い切ってパソコンの蓋を開けましょう。(手順をメモし、ネジを無くさないように! )
すると写真のようなファンが見つかります。
音がうるさい原因がファンです。ここにゴミ(綿ぼこリなど)があったら取り除きましょう。
次にファンを外します。
続きを読む »